“致命”的成長 ——聚乙烯丙綸在防水行業的“發家史

當聚乙烯丙綸作為防水材料登上舞臺時，就連現在最資深的防水行業專家都不曾想到，這個“半路出家”的材料竟會有如此旺盛的“生命力”，也不曾想到這個曾用于農業防潮領域的材料，會把整個防水行業攪得天翻地覆。

誕生：農業防潮材料成了防水“萬金油”

上個世紀九十年代，當時在防水領域突然盛行起一種學名SBC120的防水卷材，經業內人士考證后，發現此種材料就是農用防潮材料聚乙烯丙綸，而120也正是這種材料的幅寬1.2米規格的簡稱，從此聚乙烯丙綸跨界到防水領域攪弄風云。

俗話說“隔行如隔山”，材料也是如此，跨行當起了“臨時工”的聚乙烯丙綸又被加上了“防水卷材”的后綴，但這種材料能勝任建筑防水工作嗎？這是當時誰都不清楚的問題，防水專家也爭論不休?？勺屨麄€行業沒想到的是，聚乙烯丙綸這個“臨時工”一干就是幾十年，在建筑滲漏連年不斷的情況下，依然搶走了防水行業將近三分之一的市場份額。

據記者了解，聚乙烯丙綸用作防水材料在全球是絕無僅有的，國外根本沒有這種防水產品，而當時在我國建筑防水標準和規范里面也沒有一個是關于聚乙烯丙綸的，可要讓這種材料順利跨行就要經過精心的“包裝”。首要解決的就是申請國家標準。

為了能夠讓聚乙烯丙綸在防水領域立足，終于在相關部委的認可下組織召開了專家研討會。

會上，針對聚乙烯丙綸防水卷材能否列入防水行業的國家標準，專家組爭論得很激烈，很快形成兩種截然不同的意見。

在最后的表決中，15位專家，8票明確表示反對，以微弱的優勢暫時阻止了聚乙烯丙綸納入屋面工程技術規范GB5027-94之中。

雖然當時將聚乙烯丙綸伺機納入國家標準的行動并未成功，但這場爭論卻引起了一些商家的注意，隨后聚乙烯丙綸被一些“具有前瞻性”的商家推進了防水領域。原因很簡單，利益的驅動和成本的博弈。

溫床：成本，還是成本

雖然聚乙烯丙綸已經由逐利的商家推向市場，但國家標準的缺失一直是這種材料走向“舞臺中央”的唯一阻礙，新世紀之初，這個阻礙隨著GB18173.1-2000標準的發布而化于無形。

業內人士告訴記者，在2000年國家質檢總局發布了《GB18173.1-2000高分子防水材料片材》國家標準中，FS2類就是指原料以聚乙烯為主的防水片材，而部分丙綸廠家也以FS2作為丙綸生產的標準依據，因為“有了標準，就可以名正言順地進入防水市場了”。

無論從材料性能還是應用性能上，聚乙烯丙綸都只能作為防潮層、墊層或養護材料使用。其之所以占據了國內約30%的市場，主要有兩點原因。

首先是成本低，造價低廉。據業內人士介紹，聚乙烯丙綸防水卷材的生產入門投資很低，無論是生產線還是原材料，其成本造價都遠低于正規產品。從生產線成本來看，一條進口設備建造的先進生產線成本在二千萬左右，一條較先進的國產線成本也在五百萬左右，一條普通正規國產線也需要二百五十萬左右。然而市面上泛濫成災的小廠家小作坊僅需二三十萬元即可裝備一條聚乙烯丙綸防水卷材生產線。

同時聚乙烯丙綸防水卷材的原材料來源豐富。聚乙烯丙綸在市場上的回收料主要來源于農用薄膜，農用薄膜一般只用1~2年，農民就將它全部回收賣掉。新材料和回收料之間的價格大約差一倍，回收料5000元/噸，新料9000~10000元/噸。

相比之下，成本的優勢就顯現出來了，很多無良小廠家、小作坊為近一步降低原本就低廉的成本，采用聚乙烯回收料做聚乙烯丙綸防水卷材。這種回收原料為長條圓形，顏色很雜，顆粒毛糙且不潔凈，用它生產的聚乙烯丙綸防水卷材顏色發灰，又硬又脆，稍一用力就可能撕開。

這樣的聚乙烯丙綸防水卷材每平方米售價僅為三四元錢，而其低廉的造價卻迎合了劣質工程建設市場的需求，雖然行業內都知道采用這種材料有很大的隱患，在低價中標缺乏有效配套監管的背景下，還是大量生產。特別是追求低價位的工廠，還有很多開發商愿意接受低價位的商品，聚乙烯丙綸防水卷材隨之泛濫開來。

淘汰：在暴利面前無力吶喊

性能落后，產品質量低劣、市場混亂，防水行業也開始考慮聚乙烯丙綸防水卷材的淘汰問題。

早在2003年，為加強建筑防水材料的生產和應用管理，當時建設部印發了《關于加強建筑防水材料生產與應用管理工作的意見》，要求各地建設行政主管部門制定限制、禁止、淘汰落后技術與產品的措施，規范瀝青復合胎防水卷材和聚乙烯丙綸復合防水卷材產品的生產與應用。瀝青復合胎防水卷材禁止使用高堿玻纖復合胎基，聚乙烯丙綸復合防水卷材禁止采用二次加熱復合成型生產工藝，限制膜層在0.5毫米以下的聚乙烯丙綸材料使用。如今10多年過去了，聚乙烯丙綸防水卷材非但沒有被限制、被淘汰，反而在防水工程中使用得越來越普遍，這究竟是什么原因呢？因為有利可圖，而且是暴利。

一位資深的防水業內人士告訴記者，多年以前，防水行業內部開過專家研討會，針對當時防水行業內部存在的技術、產品進行論證，明確對先進技術與產品的推廣，以及落后產品的限制與退出機制。

研討會上爭論不一，有專家提出產品推廣與淘汰缺少一些技術性研究。比如說淘汰哪一類產品，為什么淘汰，是因為工藝不合理、質量不合格、還是施工過程中性能不好等等。為此防水行業內部的一些研究院開始了深入研究與市場調研，但整個過程頗為坎坷，且阻力巨大，整個調研就逐漸放慢腳步直至中斷。

侵略：建筑內外均迫在眉睫

如今，羽翼豐滿的聚乙烯丙綸防水卷材在防水行業內已呈“侵略”之勢。

內部，這類產品無論從特性還是施工應用的可靠性而言，都存在重大的缺陷，并不適合作為一種防水材料使用，由此導致建筑滲漏的案例不勝枚舉，成為建筑機體內的致命存在，是造成建筑“短命”的誘因。

外部，聚乙烯丙綸被宣傳成為一種“萬能”的防水材料，在防水市場泛濫成災。不僅如此，關于聚乙烯丙綸應用的爭論一直沒有停歇。防水材料因“看不見、摸不著”很難被老百姓熟識，因此，以往這樣的爭論大多限于行業之內。不過近兩年，此類爭論已經在社會上有所顯現，去年，一些社會網絡上就曾出現過關于“是否淘汰聚乙烯丙綸防水卷材”的論戰。

事件緣起于經濟觀察網上發表了一篇《淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進入倒計時》的文章，很多網絡媒體紛紛轉發該文。隨后應對之聲四起，一篇《關于對“淘汰聚乙烯丙綸防水卷材進入倒計時”一文的批駁》在網絡傳播開來，兩篇文章掀起了關乎整個防水行業的正反論戰。

反駁文章指出聚乙烯丙綸產品成熟，并且擁有聚乙烯丙綸復合(PE)防水卷材國家標準GB18173.1-2012，同時指出“聚乙烯丙綸防水卷材防水功能差的結論沒有數據和事實支撐”。

聚乙烯丙綸防水卷材在防水行業中盡管爭論不斷，但從技術研發與材料性能而言，聚乙烯丙綸是相對落后的低檔次材料幾乎是行業共識。那么，作為落后產能在供給側改革的大浪潮下，被淘汰是趨勢、是必然。讓聚乙烯丙綸防水卷材以低價優勢繼續充斥市場，導致更為優秀的防水材料在場邊坐“冷板凳”，防水行業也將在改革的大潮中變得更加“渺小”，但真正受到傷害的卻是生活在不知道用何種防水材料建成的，可能隨時大面積滲漏甚至造成危樓的屋檐下的每一個人。

無論從行業發展還是從社會發展的角度來說，聚乙烯丙綸防水卷材在我國的瘋狂成長都是有害無利的，而今在國家政策和行業轉型升級的趨勢下，這個歷史的“玩笑”該結束了，淘汰聚乙烯丙綸防水卷材應當列入日程。

來源：中國建材報